Свобода слова или информационный экстремизм? - Саратов Сегодня
18+ 19 Октября 2018, Пятница, 13:44
Фазиль Искандер писал, что "порядочность не предполагает героичности, она предполагает неучастие в подлости…"
Политика Общество Интервью Культура и наука Слухи Прохиндиада Выборы Прямая речь Ракурс Он-лайн Фото Видео Архив

Свобода слова или информационный экстремизм?

Свобода слова или информационный экстремизм? - Саратов Сегодня25/04/2018 13:59 Вполне логичным шагом следом за блокированием Telegram представляется инициатива наказания за так называемый информационный экстремизм. Соответствующие поправки в КоАП сейчас готовят в Совфеде. Правда, называться это будет распространением недостоверной информации, за которую административный штраф предположительно будет варьироваться от 50 до 100 тыс. рублей. Инициатива обосновывается необходимостью защитить граждан от паники, которую вызывает трансляция непроверенных данных, и делается акцент на участившийся «экологический экстремизм».

Юристы вполне обоснованно полагают, что достоверной информацией будет считаться только официальная информация. Но журналисты как никто другой знают, что ведомственных релизов в избытке только тогда, когда речь идет о каком-нибудь отчете, где гладко только на бумаге, или о комментарии к выступлению или решению губернатора или президента. В остальных случаях молчат или искажают информацию. Так что еще вопрос – кто больший информационный экстремист – чиновники или журналисты.

Есть все основания полагать, что «народных избранников» к этому подтолкнули массовые выступления в Подмосковье, заваленном свозимым со столицы мусором. Инициаторы проекта, собственно, и не скрывают мотивировки: на митингах с экологическими требованиями граждан запугивают непроверенной информацией, обещая, например, массовый рост онкозаболеваний из-за соседнего опасного объекта. В этот процесс вовлечены «псевдоэкологические» некоммерческие организации, которые преследуют политические цели. Безусловно, такое имеет место быть. Но все же наиболее массовым является именно замалчивание информации властью.

Не отдаляясь от экологической темы и стараясь быть поближе к саратовским реалиям, приведем свежий пример. Несколько дней назад «Взгляд-инфо» вел тему с обнаружением пятикратного превышения ПДК нитритов и нитратов в системе водоснабжения в Калининском районе. По сообщению СМИ, у местного жителя от той водички пало две коровы. Образцы пострадавший направил в ветлабораторию, которая и обнаружила превышение ПДК. Затем начался привычный для журналистов чиновничий «футбол» вперемежку с безапелляционными заявлениями о том, что проба неизвестно откуда, что все в норме. Разве что мужика экстремистом не назвали. А с новой поправкой под статью можно подтянуть и СМИ. В прошлом есть и более масштабные примеры, связанные со слухами о выбросах завода УХО в Горном или на БАЭС, когда народ рванул скупать в аптеках йод.

Понятно, что нововведение коснется не только экологической сферы. И в качестве примера приводятся призывы отказа от прививок из-за якобы угрозы осложнений. Пример спорный. Более убедителен пример, когда под воздействием непростых международных отношений, санкций и скачущего курса рубля не без участия всяческих экспертов, фондов и СМИ население периодически бежит скупать валюту или дорогостоящие товары. Чем не экстремизм путем нагнетания массового психоза? А чем, согласно этой логике, не информационный экстремизм известная публичная риторика политической оппозиции в СМИ? И вот тут подходим к вопросу: а в том ли направлении движутся законодатели? Насколько будут эффективны новые запреты и наказания? Не приведет ли это к ущемлению прав и свобод граждан?

Понятно же, что в подавляющем большинстве случаев причиной массового психоза, паники является элементарная некомпетентность власти, представители которой не знают, что происходит во вверенной им территории, сфере управления, не понимают, как с этим бороться, не умеют общаться с населением и СМИ, быть открытыми. Если в этом направлении ничего не делать, то и очередные запреты будут бестолковыми. Всяческие призывы необходимо пресекать, если они повлекли нарушения закона и неблагоприятные социальные последствия вроде беспорядков. Но на эти случаи административные и уголовные санкции давно уже предусмотрены. Отчасти поэтому инициатива сенаторов воспринимается как избыточная правовая мера и как попытка решить чьи-то проблемы за счет ограничения гражданских прав и свобод.

версия для печати

Заслуживает внимания


Dura lex. Ох и Dura, или в поисках крайнегоСинекура для ГречушкинойХорошо в ущелье летом
12/10/2018 14:36 Заслуживает внимания Dura lex. Ох и Dura, или в поисках крайнего24/09/2018 08:25 Заслуживает внимания Синекура для Гречушкиной29/08/2018 12:30 Заслуживает внимания Хорошо в ущелье летом
 Черный авиаворонокНеприличный разговор о приличной проблемеАркадий Евстафьев: прибыль любой ценой
29/08/2018 02:20 Заслуживает внимания Черный авиаворонок08/08/2018 15:09 Заслуживает внимания Неприличный разговор о приличной проблеме13/07/2018 16:59 Заслуживает внимания Аркадий Евстафьев: прибыль любой ценой
«ПОДПИСАЛСЯ САМ?! – ПОДПИШИ ТОВАРИЩА!»


Провинциальный телеграф

ПнВтСрЧтПтСбВС
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    

Фоторепортажи

Видеорепортажи

Прямая речь

< >
< >
< >
Информационное агентство «Саратовские областные новости» зарегистрировано Средне-Волжским управлением Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ИА №ТУ 64-00366 от 29 июня 2012 года.
Юридический адрес: г. Саратов, ул. Тараса Шевченко, д. 2А.
Контактный телефон: 23-65-01.
Адрес электронной почты: saroblnews@gmail.com
Главный редактор: Шмырев Михаил Викторович
Яндекс.Метрика